A股商场经由30多年的发展，也曾成为市值限制全球第二的大商场，但被诟病较多的是，A股商场的融资功能阐发得比较好，而投资功能（或赢利效应）阐发欠佳。于是达成的共鸣是今后要效率阐发其投资功能，弱化其融资功能。在股权融资方面，则建议了“严把刊行上市准入关，加速变成应退尽退、实时出清的常态化方式”的对策。而针对A股商场波动大、估值水平合手续下行的近况，达成的共鸣是“鼓舞中长线资金入市”，扩大耐性本钱占比，以结束股市稳中向好的标的。此外，还有一个“共鸣”以为让股市高潮能够促破费。

本文勉强以上这些“共鸣”进行长远探讨，建议不同见解。我以为，A股商场算作新兴商场，出现的各样问题有其势必性，而在轻佻方面往往浮于名义，因为冷落的表象背后的深层原因。为此我已启动撰写系列论说，此篇为第二篇，探讨股市高潮究竟能不可促破费？

国内A股商场究竟有些许个东谈主投资者？一直没能找到确实的数据。尽管不错用A股的开户数目来推测个东谈主投资者数目，但由于开户分上交所、深交所和北交所等，存在一东谈主多户欢悦。此外，A股商场的空户率（股票账户莫得存入资金）较高，故不可用开户数目来估算本体个东谈主投资者数目。

前证监会主席易会满曾在2022年11月份的金融街论坛年会演讲中提到，“个东谈主投资者数目进步2亿”。那么两年夙昔后个东谈主投资者数目应该达到些许呢？因为夙昔两年商场交游不算活跃，假设投资者数目累计加多10%，那么，当今个东谈主投资者数目臆想在2.2亿东谈主傍边，占中国总东谈主口数目的15.6%。本年1月24日证监会副主席王建军经受媒体采访时也提到，“我国股市有2.2亿投资者”。

A股商场除了从事交游的个东谈主投资者外，还有不少购买公募基金的迤逦投资者，把柄中国证券基金业协会的数据，为止2024年6月末，基民数目达到了7.59亿‌，限制较为苍劲。从2024年1月12日证监会举办的新闻发表会上提供的数据，为止2023年末，公募基金合手有A股开放市值5.1万亿元，占A股开放市值的比重为7.3%，东谈主均合手仓市值不到7000元，中位数则更低。

再看一下投资者的资金结构。2023年末，上交所的个东谈主投资者中账户50万元以下占80%，只合手有了3.2%总市值的股票，合手有市值在扫数个东谈主投资者中占13.8%。

同期，账户300万元以上的个东谈主投资者账户数只占3%，却合手有了14.5%市值的股票，合手有市值在扫数个东谈主投资者中进步60%。而占个东谈主投资者数目比重只消0.74%的账户1000万元以上的，合手有11.3%总市值的股票。

2023年末上交所投资者的合手股结构

A股商场的投资者分层结构，本体上响应了我国住户部门的钞票结构。而这种钞票结构的分化进度要彰着高于住户部门的可主管收入结构。如我国可主管收入前20%的住户家庭的可主管收入总共占比为46%，而上交所钞票占比最高的前3%的投资者就要占到个东谈主投资者合手有总市值的60%以上。

我国不同收入群体的可主管收入占比

同期，80%的上交所个东谈主投资者所合手有的股票市值占扫数个东谈主投资者合手有总市值的13.8%，而中国住户部门可主管收入后80%的住户家庭的可主管收入占比为54%。

总之，从上交所提供的数据的不难发现，股市波动对其账户股票和现款市值在50万元以上、即占个东谈主投资者总和20%的群体的统统钞票影响较大。

假设前述2.2亿个东谈主投资者中每一位都对应一个三口之家，那么，包含6.6亿东谈主口的住户家庭都或多或少都合手有股票类资产。若是把前述的7.59亿‌基民数目算上，则A股商场的胜利和迤逦参与者的数目高出之大，基本上不错以为是全民参与股票投资了。

不外，从多个部门的探听数据看，权力资产占我国住户家庭的资产比例仍比较低。

这里援用发表在《中国金融》上的《2019年中国城镇住户家庭资产欠债情况探听》一文论断。

该文指出，我国城镇住户家庭户均总资产317.9万元，其中以什物质产为主，户均253.0万元，占家庭总资产的约略。金融资产在家庭总资产中占比仅两成。而股票加上基金在金融资产中也只占10%，接洽基金中权力型较少，股票在我国城镇住户家庭资产中的占比不及2%。农村住户家庭资产中占比应更低。

家庭什物质产组成情况

数据来源：《中国金融》｜2019年中国城镇住户家庭资产欠债情况探听，中泰证券扣问所

尽管城镇住户家庭金融资产的组成中，股票资产占比只消6.4%，但在基金居品、保障居品、银行痛快居品和资管信赖居品中，也或多或少含有权力类资产。但具体数据较难估算，并不改变前述的城镇住户家庭权力类资产占比在2%以下的论断。

城镇住户家庭金融资产组成

数据来源：《中国金融》｜2019年中国城镇住户家庭资产欠债情况探听，中泰证券扣问所

就寰宇城乡而言，权力类资产占寰宇住户家庭资产的比重应该更低，中国的城镇化率当今为65%，农村家庭所合手有的权力资产占住户总资产比重应该更低。如今离2019年也曾由去了5年，权力资产在住户家庭中的占比应该有所普及，尤其在2021年房地产见顶之后，房价回落，房地产在住户家庭的资产占比或有彰着回落，故金融资产的占比显贵上升。

金融资产中，住户部门的银行储蓄余额大幅加多，从2019年的82万亿元到如今也曾达到150万亿元。债券类资产限制增长彰着，故出现了“资产荒”。到2024年上半年末，债券商场的总限制达到165万亿元，这阐发投资者的风险偏好下落，债券涨、股票跌。

比较全球主要经济体住户家庭的资产结构，发现好意思国住户家庭的资产竖立中，股票约占30%，澳大利亚约为15%，中国台湾约为18%；但日本和英国等国也不高，在7-8%之间，但也比我国要高。

以上分手从住户家庭资产竖立中权力资产的占比低及股票商场个东谈主投资者的钞票结构分化严重这两个维度来印证股市波动相干于中国14.1亿东谈主口中绝大部分家庭而言的钞票或收入影响很小。

大家时时会把破费高下与股市冷暖关联起来，逻辑上似乎很容易解释：股市赢利了，破费就更有底气，促进破费升级；反之，股市亏钱了，就得划粥断齑。为了讲授股市涨跌与破费有莫得相干性，把社会破费品零卖总额（以下简称社零）的变化与沪深300之间组成散点图。

数据取样时分从2011年2月到2024年10月，沪深300指数分手为夙昔一个月、三个月、半年、一年的涨跌幅与下一个月的社零环比增速（季调）组成散点图。

沪深300指数涨跌与社零环比变化

图中已摒除社零月度环比（季调）增速波动大于3%的额外数据，从上述四张图看，社零环比的波动与沪深300指数的波动之间均不存在彰着的相干性。

那么，为何东谈主们多数以为股市高潮成心于促破费呢？这可能与不雅察样本不够大筹商。民间对投资股市有一个多数的说法叫“股市一赚二平七亏”，既然70%的东谈主亏钱，为安在2021年之前，我国破费升级一直在合手续呢？这是因为我国住户家庭的资产组成中60%傍边是房地产，而房地产从2000年至2021年履历了20多年的长周期上行。

2021年下半年以后，房地产开启了长周期的下行期，这是中国1978年以来从未遭受过的经济下行周期，与疫情是否会产生“疤痕效应”无关。这就不错解释为何当今许多经济主见还莫得复原到疫情前水平。

2021年应该是我国繁密经济主见出现大拐点之年，股市也不例外。2021年一季度A股上市公司的盈利增速达到最高点，之后通盘下行。至2024三季度营收同比增速为-0.91%，较二季度下落0.32个百分点，归母净利润同比增速为-0.52%。从这个角度看，A股并莫得出现商场失灵欢悦。

上市公司归母净利润同比增速

因此，破费增速未能复原到疫情前水平，更多与房地产走弱筹商，毕竟房地产占住户家庭的资产比例较高。同期，房地产下行对国内20多个行业都会带来负面影响，对场地政府的债务现象的影响更大。

天然，关于北京、上海、深圳这三个金融占比高、富东谈主密集的一线城市而言，股市波动如实会带来破费的改革。1-10月份北京社会破费品零卖总额同比下落1.3%，上海下落2%，深圳尚未公布10月份的数据，前三季度为0.7%，低于寰宇平均3.3%的水平。

从下图中彰着看出，我国住户东谈主口可主管收入中的财产性净收入增速自2021年3月份见顶后通盘下行，从17%降至本年6月份的2.1%。

住户东谈主均财产净收入增速变化

为何一线城市的零卖数据都那么差呢？从住户东谈主均净财产收入的增速下落随机不错作部判辨释，因为一线城市的高净值东谈主口占比较高，且金融资产在家庭资产竖立中的占比也比较高，故在楼市和股市都比较低迷的情况下，财产性收入的增速下落抵破费带来的负面影响，一线城市比三四线城市更为彰着。

由于破费的主体是中低收入群体，而中低收入群体要占东谈主口比重的60%。金融资产的主要合手有东谈主是占总东谈主口比重40%的高收入和中高收入群体。高资产、高学历家庭参与风险金融商场的意愿更强，反之也是。因此，风险类金融资产（如股票）的主要合手有东谈主与破费主体不属于归拢类东谈主。股市好转对寰宇总破费的拉动也就无从谈起。

把柄证监会2024年1月12日新闻发布会上的公布的数据，2023年沪深上市公司的平均股息率达3.04%，与全球主要本钱商场比较处于中上拍浮平；其中243家公司实践中期分红，同比增长54.78%。

从2023年的股息率的外洋比较看，恒生指数为4.0%，沪深300为3.0%，标普500为1.2%，纳斯达克指数为0.7%。在低通胀的布景下，A股的股息率水平如实有诱骗力。但为何大部分个东谈主投资者都衔恨在股市里亏钱呢？况兼，“股市一赚二平七亏”的说法也长远东谈主心。

咱们对2023年A股商场的个东谈主投资者交游用度作了如下估算：假设个东谈主投资者的交游占全商场60-70%（监管部门提供的数据，2022年前三个季度A股个东谈主投资者交游占比翻新低，为61.35%。），那么，臆想2023年个东谈主投资者的佣金及印花税总支拨为536亿元到1000亿元之间。按披发日历计，2023年全年上市公司现款分红总额为2.13万亿元，假设全商场个东谈主投资者分红占比与上交所的一致，可打算其中个东谈主投资者得到2620-3277亿元税后分红净收益(把柄合手股期限所适用的个东谈主所得税为0-20%，合手股一年以上不错免征个东谈主所得税)。

由此可见，从分红派息的角度看，当今A股商场的投资者照旧不错得到正收益。但为何老是亏钱的投资者比赢利的多呢？关节照旧在A股全体估值水平不断下移和个东谈主投资者不竭交游上。股市的收入来自两方面，一方面是分红收入，这些年这部分收入彰着普及；另一方面则是价差收入，这部分则大部分个东谈主投资者会负。

全球主要股市的年化换手率（2022.1-2024.9）

取2022年年头至本年3季度末的沪深300股票的年化换手率与同期的全球主要指数对应的股票年化换手率，则沪深300的年化换手率接近3倍，标普500为1.78倍，纳斯达克指数为1.53倍。而夙昔三年发达较高的日经225的年化换手率只消1倍。

连年来个东谈主投资者所合手有的A股开放市值的比重约为A股开放市值比重的30%傍边，但交游额的占比却进步60%以上（2016年前为80%以上），咱们以为，过于不竭的交游、解析水平各别和信息不合称是导致大部分个东谈主投资者价差收入为负的根底原因。贪心与怯生生是东谈主性中多数存在的缺欠，过频的交游往往促成追涨杀跌。

以下的一份实证扣问论文完全印证了咱们的这一判断：《Wealth Redistribution in Bubbles and Crashes》（2022年发表于《Journal of Monetary Economics》，作家安砾、楼栋、施东辉）。

作家从上海证券交游所获取了全部投资者约4000万账户的日频合手仓信息和交纪行载，样本期隐敝了2014年7月到2015年12月。将投资者账户分为个东谈主账户、机构账户和法东谈主账户三种，其中终末一种包含公司间的交叉合手股以及国有机构的股权。法东谈主账户的合手仓比例进步了64%，但交游量占比却不到2%；机构投资者的合手仓比例和交游量占比分手为11%和12%；个东谈主投资者的合手仓比例不及25%，但交游量占比却接近90%。

把柄股票商场泡沫出现前的账户限制（界说为合手仓市值与现款之和），作家将个东谈主账户进一步分红四组：0-50万元（WG1）、50万元-300万元（WG2）、300万元-1000万元（WG3）、1000万元以上（WG4）；账户数目占比分手为85%、12.5%、2%和0.5%，关联词合手仓比例和交游量占比在这四组群体之间均无显贵各别。

在2015年6月12日峰值事后，钞票总量最高的个东谈主投资者飞速退出了股票商场，并将其合手有的股票卖给了其他个东谈主投资者和法东谈主账户。在2015年6月至2015年12月股票商场泡沫闹翻时期，四组个东谈主投资者的累计资金流入分手为-320亿元、-1370亿元、-1960亿元、-4730亿元。终末得到的论断是四组个东谈主投资者的累计损益分手为−2500亿元、−420亿元、440亿元、2540亿元，即钞票总量后85%的个东谈主投资者因取舍主动型投资战略耗费了2500亿元，而钞票总量前0.5%的个东谈主投资者则赚取了2540亿元。

该扣问论断发东谈主深省，即只消2.5%的高净值投资者在这轮行情波动中是赢利的，85%的普通投资者的2500亿傍边资金被0.5%的高端投资者给赚走了。天然它录取的是2014-2015年股市额外波动时的出奇例子，但在夙昔30多年A股的估值水平不断下移的布景下，大部分投资者要得到价差收入高出难。少数东谈主赢利，大部分东谈主亏钱的方式一直莫得改变。

钞票水平不同的个东谈主投资者在投资时代（含选股、择时）和信息获取上的各别是股权投资鸿沟钞票不对等加重一个进攻原因。

尽管从监管层到普通投资者都但愿股市走强能给大家加多财产性收入，况兼在立法、加强监管、法令融资限制和节拍等方面多管王人下来保护中小投资者利益，但A股商场算作新兴商场，商场参与者的解析水仁和投资水平各别很大，上市公司的全体贬责水平也有待普及。故盼愿股市高潮来让广漠投资内行的财产性收入多数加多仅仅好意思好的愿望，梦想与履行差距甚大。

愈加不言而喻的事实是，借谈股市走牛来促破费的想法是完全不履行的。

股市是经济的晴雨表，只消经济强股市才略强，不可奢想通过股市走强来促破费，或者让股市来担当鼓舞经济增长的重负。促破费从根底上讲照旧要长久通过加多财政在民生鸿沟的支拨和九死无悔鼓舞财税体制改良等举措，来普及中低收入阶级的收入水平。

本文作家：李迅雷、赵襄彭，来源：李迅雷金融与投资，原文标题：《对本钱商场“共鸣”的再念念考：股市高潮能否促破费？》